Mientras los legisladores republicanos de Arizona impulsan una legislación estatal destinada a ayudar al presidente Donald Trump a intensificar su agenda federal de deportaciones masivas, algunos grupos de defensa de inmigrantes intentan encontrar la manera de contraatacar.
Están construyendo un movimiento de “resistencia” de base fundamentado en la experiencia adquirida en la lucha contra la ley migratoria de Arizona del 2010, el Proyecto de Ley del Senado 1070, y las redadas migratorias del exalguacil del Condado Maricopa, Joe Arpaio, que provocaron protestas, boicots, demandas y campañas de registro de votantes.
“Durante esos tiempos tan oscuros de la SB 1070 y el alguacil Joe Arpaio, vimos a comunidades de todo el estado alzarse y expresar su oposición”, expuso Victoria López, directora ejecutiva de la Unión Americana de Libertades Civiles de Arizona (ACLU por sus siglas en inglés). “Y lo estamos viendo ahora, tanto a nivel estatal como federal”.
López se dirigió a unas 100 personas en un evento el pasado 31 de marzo en el South Mountain Community College para debatir maneras de resistir las deportaciones masivas. La reunión fue organizada por la ACLU de Arizona y Living United for Change in Arizona (LUCHA por sus siglas en inglés), un grupo que defiende a las familias de clase trabajadora.
López afirmó que Arizona sirvió como campo de pruebas para las medidas de control migratorio, incluyendo la SB 1070 y las redadas migratorias de Arpaio, que allanaron el camino para la represión migratoria implementada durante el primer mandato de Trump.
“Arizona ha sido conocida durante mucho tiempo como un laboratorio para algunas de las leyes antiinmigrantes más severas, crueles y severas”, declaró López.
Ahora, los republicanos están impulsando más medidas de control migratorio en la Legislatura estatal, controlada por los republicanos, con el objetivo de ayudar a la administración Trump a llevar a cabo las mayores deportaciones masivas en la historia de Estados Unidos, afirmó López.
Los proyectos de ley incluyen:
- El Proyecto de Ley del Senado 1164, que incentivaría a las entidades gubernamentales a colaborar con los esfuerzos y programas federales de inmigración, al tiempo que les prohibiría aprobar leyes u ordenanzas que rechacen dichas colaboraciones.
- El Proyecto de Ley del Senado 1088, que obligaría a todas las entidades públicas y a sus contratistas independientes a cumplir con todas las leyes, normas, reglamentos u órdenes federales relacionadas con la inmigración y la deportación, con sanciones para las entidades y contratistas que no las cumplan.
- El Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 2099, que exige la cooperación de los gobiernos locales con las autoridades federales de inmigración, incluyendo la obligación del gobernador y del fiscal general del estado a cooperar.
“Sin duda, estas leyes afectarían negativamente a todos los arizonenses en general… y dejarían a las comunidades vulnerables a prácticas inhumanas, inmorales e inconstitucionales”, aseguró López.
Los proyectos de ley se presentaron después de que más del 60 por ciento de los votantes de Arizona aprobaron en noviembre una medida electoral sobre inmigración y seguridad fronteriza, la Proposición 314, que tipifica como delito estatal, además de federal, cruzar la frontera ilegalmente de México a Estados Unidos. Gran parte de la ley sigue estancada en los tribunales.
Trump también ganó en Arizona con el 42 por ciento del voto latino, como señaló un miembro del público, lo que indica que incluso muchos latinos apoyaron sus planes de deportación masiva, lo que podría generar nuevos desafíos para la construcción de un movimiento de resistencia.
En el evento de la ACLU del 31 de marzo, los participantes, durante un debate, describieron su participación en la lucha contra las medidas de control migratorio y llamaron la atención sobre el impacto de las políticas de deportación en los inmigrantes.
Entre los panelistas se encontraban dos legisladores demócratas estatales: la senadora Catherine Miranda y el representante Brian García.
Miranda, ex maestra, dijo que su difunto esposo, Ben Miranda, abogado y ex legislador estatal, la inspiró a postularse para un cargo público.
Su esposo solía atender llamadas telefónicas en plena noche de inmigrantes detenidos por la policía y acudía rápidamente al lugar para brindarles asistencia legal, lo que a menudo evitaba que fueran entregados a las autoridades migratorias, relató Miranda.
García comentó que sus padres son inmigrantes de México y El Salvador que obtuvieron la ciudadanía gracias a la ley de amnistía de 1986 firmada por el presidente Ronald Reagan. García, quien también tiene un título en derecho, expuso que fue la primera persona de su familia en asistir y graduarse de la universidad.
Dijo que presenciar cómo la policía detenía a sus padres y los interrogaba sobre su estatus migratorio durante la vigencia de la SB 1070 lo inspiró posteriormente a postularse para un cargo público.
La directora de organización de LUCHA, Gina Méndez, comentó que su primera participación en la política arizonense se produjo cuando, sin darse cuenta, se unió a una huelga cuando era estudiante en la preparatoria César Chávez.
Méndez inicialmente vio la huelga como una oportunidad para faltar a la escuela e ir al establecimiento de comida rápida Jack in the Box, pero terminó caminando hasta el Capitolio Estatal con otros estudiantes para participar en una protesta contra la SB 1070.
El autor John Washington, redactor de Arizona Luminaria, describió un artículo reciente que escribió en febrero sobre una madre venezolana y sus dos hijos que fueron deportados a México después de que la policía estatal la detuviera por conducir por debajo del límite de velocidad cerca de Tucson.
López afirmó que la ACLU ha presentado numerosas demandas judiciales impugnando varias órdenes ejecutivas y políticas de Trump relacionadas con la inmigración, incluyendo el reciente uso por parte de la administración Trump de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para acelerar las deportaciones de migrantes venezolanos sospechosos de ser pandilleros.
ACLU ha estado distribuyendo información que instruye a los inmigrantes sobre cómo ejercer sus derechos si son confrontados por las autoridades migratorias, afirmó López.
La ACLU también pidió a los asistentes a la reunión que llenaran tarjetas postales para enviarlas por correo a la Oficina del Gobernador, oponiéndose a los proyectos de ley de control migratorio.
Los inmigrantes indocumentados, incluyendo algunos de sus familiares, temen salir en público por temor a ser detenidos por las autoridades migratorias, comentó Yolanda Landeros, de 56 años y residente de Buckeye, quien asistió a la reunión.
Landeros, ciudadana estadounidense, también expresó su preocupación por ser blanco de las autoridades migratorias debido al color de su piel y su apariencia latina.
“Voy a ser directa, pero si ICE intenta detenerme, o si veo que ICE se lleva a una persona inocente, mejor me muero. No dejaré que me detengan”, dijo Landeros conteniendo las lágrimas. “Van a tener que matarme porque estoy muy enojada por lo que le está sucediendo a mi comunidad, a mi gente, a mi familia, a mis amigos”.
Aquí hay una lista de otros proyectos de ley de inmigración pendientes en la Legislatura estatal.
- Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 2606, que asignaría 50 millones de dólares para personal y equipo adicional para pueblos, ciudades y condados para la aplicación de las leyes de inmigración y contra el tráfico de personas. El presupuesto de la gobernadora Katie Hobbs propone 23 millones de dólares para el mismo propósito.
- Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 2733, que eximiría a los agentes del orden de responsabilidad si derriban un dron sospechoso a menos de 24 kilómetros de la frontera internacional.
- Proyecto de Ley del Senado 1268, que exigiría a los hospitales que aceptan fondos médicos estatales que pregunten a los pacientes su estatus migratorio al ingresar. El Proyecto de Ley Senatorial 1294, que arrendaría la prisión clausurada de Marana al gobierno federal para la detención de inmigrantes.
- El Proyecto de Ley Senatorial 1610, que exigiría que los centros de detención de los condados donde no trabajan agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos denuncien a las autoridades migratorias una serie de presuntos delitos cometidos por cualquier persona encarcelada, así como la información personal de los presuntos infractores.
